（图片系AI生成）
2月23日晚间，怡亚通（002183.SZ）发布要紧诉讼公告称，其与子公司汕尾有限公司（下称“汕尾怡亚通”）因合同纠纷被汕尾市投资控股有限公司（下称“汕尾投控”）告状，涉案金额达8.82亿元。
根据公告，该起案件与怡亚通和汕尾投控结合运营的海砂技俩密切有关。原告汕尾投控以为怡亚通未按合同商定执行职业而诉至法院，对此说法怡亚通辩称“案件在合同着力、海砂储量及应负职业等各方面均存在要紧争议”。值得贯注的是，汕尾怡亚通其实前年底过程股权变更，控股鞭策已不再是怡亚通。淌若败诉，对资金垂危的怡亚通是雪上加霜，受此影响怡亚通股价在2月24日开盘低开5.68%，收盘下落3.58%，报收4.59元。
被指未按合同执行职业
根据公告，2022年11月2日，怡亚通与汕尾投控就结合运营海砂技俩初步建设了战术配合关连，两边订立了《JH21-08区块海砂开采海域使用权和采矿权出让合同》，商定由汕尾投控参加海砂项狡计投标和投资，并由怡亚通在汕尾成立子公司汕尾怡亚通负责现场施工管制。
之后怡亚通、汕尾怡亚通以及汕尾投控又接踵订立了《汕尾统率海域 JH22-03 区块JH21-08 区块海砂矿产资源技俩预购砂合同》以及《汕尾统率海域 JH21-08 区块海砂矿产资源技俩购砂合同》，前者商定了怡亚通应按照两边议订价钱按期、定量、定额向汕尾投控支付海砂购砂款，后者商定汕尾怡亚通分20期向汕尾投控支付货款共计28.03亿元。
2023年6月28日，怡亚通与汕尾投控配合的海砂技俩细密开采。
彼时，该技俩颇受怡亚通爱好，公司方面称其是基建原材料上的要紧布局，是升级产业链、整合基建源流资源、聚焦最优价值链的要紧举措，为怡亚通构建全链条大基建产业生态布局开采了新地点。
次年4月2日，怡亚通、汕尾投控与汕尾怡亚通又订立了《购砂合同之补充合同》，商定变改技俩总价为暂行按照汕尾投控执有该海砂技俩保本价钱，即24.88亿元分期进行支付，怡亚通向汕尾怡亚通开具交易承兑汇票，再由汕尾怡亚通将交易承兑汇票转背书给汕尾投控，且怡亚通应开具7800万元金额的商票手脚践约保证金。
但是，仅过了两年，三方的配合就出现了鬈曲。汕尾投控以为汕尾怡亚通、怡亚通未按合同执行职业，条目两家公司共同支付过期未付款项7.74亿元和《购砂合同》项下的走嘴金系数2597.19万元，以及《购砂合同之补充合同》项下的走嘴金（暂计至1月24日走嘴金为399.72万元，苦求判令怡亚通向其支付7800万元践约保证金以及判令怡亚通对上述债务承担连带职业。
不外，上述仅为原告见识的意义。怡亚通方面则以为，“案件在合同着力、海砂储量及应负职业等各方面均存在要紧争议，ag百家乐公司将会招揽积极的粗莽门径，通过集合各方左证赐与应诉，期骗法律赋予的权益来捍卫公司的正当权益。”
怡亚通是否如原告所说未执行合约？合同纠纷背后是否另有隐情？对此钛媒体APP试图致电怡亚通方面，但国法发稿未获得辩论。
涉案子公司前年底完成股权转让
当今该案件尚未开庭审理，不外商场已不乏“两边均背靠国资，大致率息争”的估计。除此以外，商场还大量以为怡亚通即使败诉也可能只需承担部分职业。
原因在于涉案子公司汕尾怡亚通在前年底就脱离了上市公司逼迫。天眼查泄漏，2024年12月29日，怡亚通将所执汕尾怡亚通的大部分股份转让给深圳市千城盛科技有限公司后，其执股比例由99.5%降至5%。
（截图至天眼查）
这一变动或对合同职业承担主体的认定，尤其是汕尾怡亚通是否具备孤独践约时候，或怡亚通是否需承担连带职业等产生影响，这少量无疑会成为案件后续走向的焦点。
需贯注的是，怡亚通钞票欠债率永远处于高位成为另一外界关怀的要点。钛媒体APP贯注到，国法2024年9月末，怡亚通的钞票欠债率为79.97%，流动欠债占总欠债的比例跳跃90%，公司账面上的短期告贷余额高达207.57亿元，占总欠债的比例跳跃50%，利息职守较重。
同时内公司辩论举止产生的现款流量净额仅1.89亿元，同比下降37.05%，公司货币资金余额为105.57亿元。
这背后折射的是怡亚通频年来猖獗拓展业务疆域，却增收不增利的无言近况。
近几年，从白酒到科技赛谈的AI算力、半导体、新动力、新材料、高端装备等范围，怡亚通险些没错过任何风口。但高插足尚未给公司带来高效益，2021—2023年，怡亚通净利润逐年骤降，诀别为5.06亿元、2.56亿元、1.41亿元。
2024年前三季度，怡亚通录得营收584.41亿元，同比下降14.41%；归母净利润6126.98万元，同比下降47.12%，靠拢“腰斩”。
从公司近况来看，若法院判决怡亚通支付超8亿元走嘴金，不仅会对公司利润产生要紧冲击，加重公司资金流动压力，当年大致率还将影响公司信誉。
（本文首发钛媒体APP，作家｜杨欢）