汪佳蕊
继上交所和深交所两次IPO退步后，上海通领汽车科技股份有限公司（以下简称“通领科技”）近期将成见投向了北交所。
公开信息表露，2015年11月，通领科技曾在宇宙股转系统挂牌，次年6月其提交招股书拟登陆上交所，但这次IPO并未通过证监会发审委的审核；2022年6月，通领科技改谈，向深交所创业板发起IPO肯求，不外这次IPO仍以失败告终；2024年底，通领科技透露招股书，拟肯求在北交所上市，现在公司已收到来自北交所的审核问询。
附图：通领科技北交所IPO阐发情况
境外收入执续增长
招股书表露，通领科技主要从事汽车内饰件的研发、坐褥及销售，是一家集家具研发策画、模具自主诞生、家具坐褥及销售为一体的高新时刻企业。公司的主要家具包括门板饰条、主面目饰板、中控饰板等，主要运用于乘用车领域。
从客户资源来看，通领科技已插足诸如一汽人人、北好意思人人、北好意思通用、上汽人人、上汽通用、比亚迪、斯柯达、福建奔突、客户T、客户X、捷豹路虎、一汽丰田及广汽丰田等30余家国表里主机厂的供应链体系。
功绩方面，2021年至2024年上半年，通领科技的营业收入永别为8.46亿元、8.92亿元、10.13亿元、4.90亿元；同期扣非归母净利润永别为5202.01万元、6215.39万元、10676.69万元、6460.75万元，合座筹备情况呈增长趋势。其中，最近三年（2021年至2023年）的营业收入复合增长率为9.44%，同期扣非净利润的复合增长率为43.26%。
跟着公司国外业务的拓展，评释期内，通领科技的外售收入永别为1.67亿元、1.49亿元、3.78亿元、2.07亿元，占当期主营业务收入的比例永别为19.81%、16.74%、37.56%、42.52%，合座呈现上升趋势。不外，其内销收入却出现了波动下落，数据表露，评释期内，公司内销收入永别为6.74亿元、7.39亿元、6.29亿元和2.80亿元，占营业收入的比例永别为80.19%、83.26%、62.44%、57.48%，其中2023年和2024年上半年下落较为明显。
通领科技在招股书中示意，这主要系公司在保执国内业务厚实的同期，积极拓展国外业务所致。同期，公司还提到：“由于境外地区的行业竞争景色、政事环境、军事景色、贸易计策、经济计策、监管法例等多方面身分复杂多变，假如公司境外业务的主要客户、市集环境及计策环境发生较大变化，公司境外业务可能存在功绩增长放缓、下滑致使发生耗损的风险。”对此，北交所条件通领科技分析评释期内境外收入执续增长、境内收入有所下滑的具体原因及合感性。
从响应企业盈利才能的毛利率来看，评释期内，通领科技的空洞毛利率永别为20.76%、23.18%、26.31%、28.87%。对比同业业数据来看，评释期内，通领科技的可比公司（岱好意思股份、常熟汽饰、新泉股份、福赛科技）毛利率平均值永别为24.79%、23.20%、23.59%、21.86%，其变动趋势与通领科技的毛利率变动趋势是违反的。公司对此说明注解称：“主要系家具、主要客户及销售区域互异所致。”
此外，通领科技的表里销毛利率互异较大，评释期各期公司境内主营业务毛利率永别为19.29%、21.82%、22.10%和25.25%，境外主营业务毛利率永别为26.98%、30.30%、33.52%和33.95%。
针对其毛利率执续增长且变动趋势与可比公司不同的气候，北交所进行了留心问询。在毛利率执续高涨的原因层面，北交所条件其说明境内、境外不同客户的订价模式是否存在互异及具体体现；分析主要技俩毛利率波动的配景，并诱骗主要项主见收入占比情况等说明评释期内境表里毛利率执续高涨的原因及合感性；说明各期境外售售毛利率高于境内的原因及合感性等。
在毛利率高于可比公司合感性层面，条件其诱骗业务特征、供需景色、家具性量等，说明毛利率高于可比公司均值的原因及合感性，同期补充说明现在毛利率是否厚实可执续，并充分揭示期后毛利率下滑风险。
问询函讲理内控有用性
招股书透露信息表露，评释期内，通领科技曾屡次被宇宙股转公司出具秉承自律监管轨范的决定。
以2024年11月7日为例，宇宙股转公司出具《对于对上海通领汽车科技股份有限公司及干系职守主体奉行理论警示的投递见告》，因公司代实控东谈主、关联方垫付欠缴个税但未实时按干系条件审议并实时透露该关联交游，公司里面限制需要完善；公司法令及《召募资金处分轨制》需要完善，宇宙股转公司对公司及实质限制东谈主项春潮和实质限制东谈主、董事长项建武，以及董事会布告兼财务总监彭建平进行理论警示。
2024年12月11日，因股份代执违纪事项，宇宙股转公司对通领科技特别实质限制东谈主项春潮以及项春潮的一致活动东谈主沈岩翔出具警示函。
另外，从问询函透露信息来看，公司的内控有用性问题也引起了交游所的讲理。北交场所问询函中说起，百家乐AG通领科技于2021年1-10月购买购物卡，用来支付江经纬等4东谈主的奖金，波及金额717.95万元，主要主见为奖励公司的中枢处分东谈主员；2022年、2023年公司为干系主体补缴个税，组成资金占用及关联交游，其中2023年个税垫付事项系标准购物卡披发奖金而产生，2022年个税垫付事项系评释期外的干系奖金事项产生。因此，北交所条件公司说明2021年通过购买购物卡对上述4东谈主披发奖金的配景及合感性，是否属于变相分成、资金占用等情形，干系交游及信息透露的合规性，并诱骗上述情况，说明是否存在通过体外支付奖金进行资金轮回、代垫资本用度、买卖行贿等情况。
同期，在2024年4月和12月，通领科技对财务报表干系科目曾进行两次司帐短处校正，主要波及净额法调养、收入跨期、暂估阐述收入金额调养等，各期各样调养的技俩数目均在40项以上，影响各期净利润比例永别为-5.51%、-11.70%、1.63%、-5.30%。
针对该事项，北交场所问询函中，条件分类逐项说明评释期内两次司帐短处校正产生原因，对评释期内财务现象和筹备效果的影响，同期诱骗司帐短处的发生配景及影响等说明是否存在非凡遗漏或造谣交游、事项概况其他贫瘠信息等情形，是否属于司帐基础薄弱、内控不完善、审计精真金不怕火、挥霍司帐计策概况司帐臆度以及坏心守秘或作弊步履。
除了体外披发奖金和司帐短处校正，通领科技还存在一定比例的第三方回款。招股书表露，由于客户通过并吞集团内的关联方回款，以及客户和主机厂缔结三方条约等原因，评释期各期，公司第三方回款的金额永别为2603.09万元、2730.27万元、1418.67万元、647.40万元，占营业收入的比例永别为3.08%、3.06%、1.40%、1.32%，金额占比波动较大。通领科技示意，公司第三方回款具有真确的交游配景及合理的买卖原理，不存在造谣交游和改动账龄的情形，不存在因第三方回款导致的货款包摄纠纷。
但北交所仍对此进行了追问，条件通领科技留心说明评释期各期第三方回款波及的具体交游对象、交游事项、时刻及金额等情况，以及出现第三方回款的具体原因及合感性，是否有充分外部可考据的把柄保证司帐核算真确准确无缺。
此外，北交场所问询函中还指出，通领科技在评释期内还存在供应商票据找零、无票用度报销、销售及采购轮回中部分单子的制单东谈主与审核东谈主为并吞东谈主、租用三方仓库销售出库单未准确响应当月实质发货数目等内控不标准情形。因此，条件其梳答允务内控不标准事项，说明干系事项的形成原因、影响、标准整改轨范及效果，期后是否仍存在近似情形，环节业务轮回中的财务内控是否存在首要颓势。
需喜爱家具性量问题
当下，我国汽车行业合座保执高速发展态势，新车型的迭代周期愈来愈短，在此配景下，市集对汽车内饰件的工艺时刻、质料及外不雅等空洞水平的条件也在日益擢升，汽车内饰件坐褥厂商之间的竞争也日趋历害。
事实上，通领科技在评释期各期均濒临着或大或小的质料索赔干系问题。从招股书来看，通领科技的主营业务资本主要由径直材料、径直东谈主工、制造用度、践约资本、质料索赔组成。其中，评释期各期，通领科技的质料索赔用度永别为297.93万元、294.57万元、1243.68万元、180.70万元，2023年的质料索赔用度出现了大幅增多。
对于背后的原因，公司示意，一是计提人人途昂技俩偶发性质料索赔438.14万元，该索赔主要源于总成饰条开裂，经履行分析，笃定系家具在诞生进程中因波及新工艺运用，未充分识别系数家具策画风险所致，最终由整车厂与各级供应商按比例分担抵偿用度；二是计提北好意思人人Atlas技俩偶发性质料索赔451.59万元，该索赔主要系海运进程中家具与包装隔板发生碰撞，导致家具名义磨损。
通领科技在招股书中示意：“若坐褥的家具因为材料礼聘、坐褥工艺、里面处分或运载途中的挫伤等方面身分导致家具的性能、外不雅等出现问题，会给公司带来如质料三包索赔等经济损失，同期还会对公司的品牌酿成一定的负面影响AG百家乐是真实的吗，从而影响公司后续的市集开采及执续筹备。”
