因变说念两辆车发生碰撞百家乐AG辅助器，由于两边对事故补偿无法达成一致，后方司机诉至法院。法官在办理这起看似庸俗的交通事故案件时，却发现了一个老到的名字，也让这起案件的走向透彻发生了更正。

办案法官发现老到名字

庸俗事故内藏奥密

事情发生在2023年5月，其时，画面右侧的白色轿车思要变说念汇入最左侧车说念，后车车主发现后通顺鸣笛教导，但两辆车如故“砰”的一声发生了事故。

事故发生后，后车司机认为我方在说念路上直行，领有比变说念车辆优先的路权，理叮嘱方全责。另外，后车司机说我方是别称网约车司机，事故发生时，他的车上还载有乘客，是以，后车司秘条目白车司机除了要支付维修车辆的用度外，还要补偿他的误工耗损费。

交警部门到达现场后，认为白车司机变更车说念时影响往往驾驶的活泼车，负全部背负，并开具了说念路交通事故认定书。白车司机认为，对后车的剐蹭，我方喧阗报保障公司定损并补偿，但是对于后车网约车司机见地的停运耗损，他不肯意支付。二东说念主争执不下，于是，后车司机一纸诉状告到了法院，央求法院判令对方司机支付其3天的误工耗损费1200元。

这看起来是全部庸俗的交通事故背负纠纷，对于法官来说，审理起来并不复杂，但是法官冯婉却隐约以为后车这名司机的名字省略在那边见到过，这起纠纷似乎并不像看起来这样通俗。

随后，冯婉在法院里面的立案审查系统中，以这名后车司机的名字行动要津词进行了搜索。成果炫耀，近3年间，这名叫作念关某的须眉屡次以活泼车交通事故背负纠纷为案由，见地对方生事司机和保障公司补偿其耗损。

广州市番禺区东说念主民法院民事审判一庭法官 冯婉：诚然每天处理案件也好多，但是如斯接续地在短期内见到并吞个当事东说念主的情况如故比拟少的。因为往走动讲的话，要是是以营运网约车行动主要的生存收入开端，他驾驶本事相对过关的情况下，才会去取舍从事这个行业，笃定亦然尽可能要幸免事故的发生，对他来说才是最安全的。

按照常理，车辆发生了交通事故，要是仅是形成隐微剐蹭，两边当事东说念主在交警定责后，基本会自行协商处理。然而关某光是协商不行诉至法院的民事纠纷，在短期内就有这样多，其背后是否还掩盖着更多的交通事故呢？随后，冯婉向保障公司发函，央求协助查询到了关某近三年的保障理赔记载。

广州市番禺区东说念主民法院民事审判一庭法官 冯婉：咱们从保障公司调取追溯的数据是从2021年开动炫耀的，但是事故高发的时期基本每周皆会发生交通事故，是发生了多达41次的交通事故，而且这个仅仅保障理赔的次数。大部分的场景皆是关某的车辆行动后车，前车的司机皆是在变说念或者掉头经过当中发生事故，是以在事故认定当中，大多数皆是认定了关某是行动无责的一方，然后由有背负一方的保障公司对相应的维修用度进行理赔。

高频脱险的理赔，让这起看似寻常的民事纠纷案件败露着蹊跷。法官分析认为，关某行动别称有着7年网约车驾龄史的司机，不仅事故频发，而且事故大多数皆被认定为对方全责，很彰着，这种“正好”概率很低。那么，对方会不会是专门“碰瓷”，通过罕见制造交通事故来罪人赚钱呢？

在关某告状的这起发生在2022年5月的交通事故背负纠纷中，他在庭审中见地我方的车辆自2022年5月9日到2022年5月11日在维修。但是离奇的是，维修达成后，紧接着第二天关某就再次发生了事故，何况保障公司也针对受损情况进行了补偿，这彰着不对理。法官分析，这里面作秀的可能性十分大，对案件的审理也有着很大的影响。

2023年6月28日，该起交通事故案在广州市番禺区东说念主民法院开庭审理。在法庭上，行动原告的关某给出了我方的解释。

广州市番禺区东说念主民法院民事审判一庭法官 冯婉：商议他为什么在法院告状的案件如斯之多，有莫得罕见制造事故的这样一个经过，有莫得捏造维修神气或者延迟维修天数的情况，但关某本东说念主皆是复兴说，因为他在说念路上行驶的时辰较长，是以才发生了这样多的事故，并莫得认为我方的行为有什么失当。

法官认为这起案件疑窦重重，需要更潜入地观望，并未当庭宣判。关联词此时，发生了一件更奇特的事情，法官发现，在这宗案件庭审法则后，也即是在法官质疑后车司机关某是否罕见制造事故后，关某再也莫得发生过交通事故，何况他的车辆也莫得再参加运营。

脱险记载爆发式增长

民事原告变刑事案被告东说念主

别称素质丰富的网约车司机，在一段时辰内平均不到两周就要发生全部事故，这是不是“碰瓷”呢？而就在法官当庭忽视这个疑问后，这名司机却再也莫得发生过事故。这就让他显得越发可疑起来。随后，法院将这一案件萍踪移送公安机关。

广州市番禺区东说念主民法院民事审判一庭法官 冯婉：就交通功令来讲，要是是因为前车强行穿插，导致直行的后车莫得主义实时地遴荐制动措施，导致事故发生的情况，一般是前车承担交通方面的背负。

根据《中华东说念主民共和国说念路交通安全法执行条例》第四十四条章程，在说念路同地方划有2条以上活泼车说念的，变更车说念的活泼车不得影响干系车说念民众驶的活泼车的往往行驶。

法官解释，诚然直行车辆享有优先通行权，但是要是司机是掌握路权刻意制造的“碰瓷”事故，那么对方将波及犯法不法，不仅需要退还罪人所得，可能还会濒临刑事处罚。

网约车司机关某究竟有莫得通过“碰瓷”罪人赚钱的行为呢？为进一步查清事实，ag 真人百家乐办案东说念主员拜访事发现场，调取到了干系视频良友，并找到了交通事故碰撞方以及修车公司职工、雇主等东说念主进行商议。跟着观望的潜入，扫数案件的真相也变得明晰起来。

2024年7月，观望机关以关某涉嫌骗取罪向广州市番禺区东说念主民法院拿起公诉，这一次，关某从民事案件中的原告，变成了刑事案件中的被告东说念主。

公诉机关指控，被告东说念主关某罕见驾驶车辆制造交通事故，通过向保障公司提取赔付金以及向对方车主提取误工费等阵势罪人赚钱。

广州市番禺区东说念主民法院刑事审判庭法官 陈善波：他在2020年的脱险事故记载只好3条，2021年的脱险记载只好5条，但是从2022年到2023年6月，一年半时期脱险记载就达到40多条，就有一个爆发式增长。这个爆发式增长昭彰是不往往的，因为皆是在网约车运营经过中，不可能某段时辰倏得会有那么多事故。

法院认为，从事故频率分析来看，关某行动具有多年驾龄的网约车司机，如斯谐和髻生的高频交通事故彰着不适其往往的驾驶行为，何况从事故的具体情况不错看出，关某存在制造事故的主不雅罕见行为。

此外，法院认为，被告东说念主关某与修车店雇主吴某的聊天记载以及证东说念主证言等，不错说明关某还会在固定的修车店得回维修用度的返点。

不仅如斯，关某还会让修车店雇主吴某给他开具造作的维修说明，以此来向对方车主或保障公司提取误工费，要是对方不予支付，他就会向法院拿起民事诉讼。

广州市番禺区东说念主民法院刑事审判庭法官 陈善波：民事告状的经过中，他也有提供维修说明，然后维修说明是修车店给他开的，维修说明会炫耀维修天数是若干天，然后他本色上维修本日就也曾取车了，但是他会虚开到三天或两天。

玄虚多项凭据进行分析，法院认为，被告东说念主关某高频发生事故，是为了谋取保障公司赔付、修车返点以及误工费等利益。

一年半保障理赔41次

关某因“碰瓷”获刑一年十个月

在一年半的时辰里，被告东说念主关某仅保障理赔就诡计41次，而在这时期，关某本色制造的交通事故应该还要更多，对方司机和保障公司皆是这起案件中的受害者。对于被告东说念主的犯法行为，法院将会若何裁定呢？

在本案中，关某在罕见制造交通事故以后，大多数的对方司机皆明白过私了或者原意走保障理赔循序向关某进行赔付，即便有所怀疑，也会因我方本色赔付的金额并不高而璷黫贪生。也有少部分司契机以为，事故的发生是关某罕见而为之，并拒却支付对方忽视的补偿用度，两边因此对簿公堂。

2024年9月20日，广州市番禺区东说念主民法院作出判决，被告东说念主关某犯骗取罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚款东说念主民币一万元，责令被告东说念主关某退赔多名被害东说念主经济耗损。关某不平，拿起上诉，广州市中级东说念主民法院二审保管原判。

在案件审理经过中，法院发现，关某以“碰瓷”技能执行骗取行为长达一年半之久，除了不法手法销毁除外，也败露了网约车平台和保障企业在风险防控方面存在薄弱次序。

为了加强车辆监管，驻防说念路“碰瓷”不法，番禺法院攀附案件特色，对干系保障企业和网约车企业区别制发了司法建议书。

除此除外，这起案件还败显露了一些其他问题，比如修车店雇主为了接收商业，主动承诺给主顾返点以及虚开维修说明，也应该引起喜爱和警惕。现在，涉案的修车店雇主吴某已被警方遴荐刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。

“碰瓷”制造50多起事故

重庆一出租车司机获刑

行动网约车司机，却接续撞车，为的即是掌握“碰瓷”来赚钱。而思通过运筹帷幄制造交通事故牟利的营运司机还不啻一东说念主。在重庆，有别称出租车司机在两年内制造50多起交通事故，赚钱5万多元，最终他也因犯骗取罪获刑。

重庆市公安局机场分局西航站区派出所 宋立翔：这个出租车往左打了一个地方，然后也莫得遴荐减慢的阵势，罕见制造了这起交通事故。另外，还有这个视频不错看出来，这个出租车也遴荐了不减慢的阵势，罕见制造这起事故。

重庆警方发现，这辆出租车在2024年1月至4月间，在重庆江北外洋机场隔壁通顺发生了6起交通事故，出租车驾驶员罗某均无任何背负。不仅如斯，警方进一循序查发现，这辆车在短短两年内发生了交通事故50多起。

重庆市公安局机场分局西航站区派出所 宋立翔：咱们通过深广的拜访责任和调取现场视频发现，罗某从2022年至2024年，一共在全市发生了50多起交通事故。这50多起交通事故，罗某从中赚钱了5万余元。

罗某罕见“碰瓷”、制造事故渔利的行为也曾涉嫌骗取罪。2024年6月初，警方在掌抓了有余凭据后，对罗某执行了抓捕。到案后，罗某对我方的不法行为供认不讳。最终，法院依据刑法第266条对于骗取罪的章程，以及最能手民法院、最能手民观望院和公安部对于照章办理“碰瓷”犯法不法案件的引导意见第一条章程，认定被告东说念主罗某的行为组成骗取罪。

重庆市渝北区东说念主民法院副院长 陈炜佳：被告东说念主罗某，犯骗取罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚款4000元。

此外，法院还判令罗某全额退还被害东说念主5.4万元罪人所得。

重庆市渝北区东说念主民法院副院长 陈炜佳：要是咱们发生了事故，怀疑对方“碰瓷”，一个是实时向公安报警，要保护好咱们的现场百家乐AG辅助器，拍照、视频、事故背负认定书，包括赔款记载等这些凭据，便于咱们查明事实的真相，更好地用法律兵器来珍贵我方的正当权利。

• 百家乐AG辅助器
• 念办
• 41次
• 法治在线
• 理赔