近日，上海市嘉定区东谈主民法院（以下简称嘉定区东谈主民法院）宣判了一齐通过工夫技能修改新能源电板措置系统数据，以达到“解锁”电板标的的苟且计较机信息系统罪案件。
案情转头
大刘、小刘手足二东谈主自初中毕业后就运转从事汽车电路维修使命，在维修界限深耕细作十余年后，终于建设了我方的汽车维修公司。
使命期间，手足二东谈主冉冉了解到，A公司出产的新能源汽车为幸免能源电板在撞击受损后不息使用激励短路生气，电板措置系统会在识别到碰撞信号后“上锁”（即阻截能源电板对外输出功率），从而镌汰安全隐患。
按照老例经过，能源电板应在完成相应维修搜检，并确保能昔日安全使用后，才调“解锁”。但按照老例经过“解锁”的用度较高且耗时较长，部分车主为筹谋低廉省事，便向二东谈主商讨是否有其他“捷径”。
二东谈主发现了收成的“商机”后，考虑出诈骗芯片读写器、电脑等用具修改电板措置系统数据来达到“解锁”电板的标的。但这样的违纪操作并莫得信得过将撞击受损后的电板修好，反而会像埋了一颗定时炸弹相通，随时发生不可弥补的戒指。
联系词，二东谈主无视安全隐患，以快速廉价为噱头通过收集平台宣传并继承顾主，最终导致A公司对其销售的新能源汽车电板运行的辘集数据失真，影响了A公司对新能源汽车安全运行的监管。
A公司在发现上述情形后向公安机关报案。公安机关在经捕快后执获大刘、小刘。二东谈主对上述非法事实供认不讳。现经查证，二东谈主通过上述姿首修改了两块新能源汽车电板措置系统数据，赢得犯法所得想到5000元。
东谈主民法院裁判
嘉定区东谈主民法院经审理后认为，大刘、小刘为罪人谋利，违背国度律例，对新能源汽车计较机信息系统中存储、处理或传输的数据进行修改，导致新能源汽车电板运行的辘集数据失真，影响新能源汽车安全运行的监管，戒指严重，其四肢均已组成苟且计较机信息系统罪。本案系共同非法；两名被告东谈主均能着实供述邪恶，自发认罪认罚，不错从轻处罚、从宽处理。汇聚两名被告东谈主在共同非法中的具体作用、本案的社会危害性、犯法所得已全部退出等情节，照章判决大刘犯苟且计较机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；小刘犯苟且计较机信息系统罪，AG百家乐有没有追杀判处拘役六个月，缓刑六个月；犯法所得及非法用具给予充公。
当今，该案已顺利。
这条法治新闻，把我给看乐了。这齐是哪跟哪啊！这种裁判情理，我无话可说。
这即是典型的打着“我是为你好”的借口在耍流氓。铺张者购买了汽车，就对汽车领有了物权，汽车零部件损坏后，找谁修，若何修，是铺张者的权柄，车企打着“为你好”的遮羞布，控制电板维修，仍是是违背《反不高洁竞争法》的犯法四肢，押店张者寄托汽修厂使用工夫技能绕过车企后台维修电板后，以所谓的“苟且计较机信息系统罪”根究维修工东谈主的责罚，确实是细想极恐的四肢。
这种想维层见叠出，任何车企齐不错打着“我是为你好”的情理，强制律例铺张者只可在其指定的厂家维修发动机，淌若不从，就从后台锁发动机，淌若发现私东谈主维修厂绕事后台自行维修，就送交法院判刑。这算什么流氓活动？
再层见叠出，任何家电、任何物品ag竞咪百家乐，齐给与这种技能，不经过我的维修即口角法，有可能产生不利戒指即是我不错横行骄矜、后台监控的法律依据，不认为好笑吗？临了，我有少许疑问，上海高院既然发这样一篇著作，对此判决默示笃定，那能不成泄漏一下这到底是哪家车企（有一又友告诉我是某来，此处存疑）？也让咱们潜在的铺张者在购买该车企出产的汽车后知法遵法，毕竟，表面上暗自维修的车主亦然“苟且计较机信息系统罪”的共犯啊！