【案情】戴某生前曾有过两段婚配。1986年与高大某娶妻，二东说念主共同生养一子庞小某，后高大某衰一火。2014年与蔡某登记娶妻ag百家乐大平台，婚后未生养或收养子女，后于2017年离异。
2019年，戴某因病永恒卧床，需要东说念主陪护温暖，于是求援女儿庞小某，庞小某不但不顾不睬，况兼还默示不肯意服务母亲日后的诊治用度。戴某找到前夫蔡某，两边在讼师的见证下缔结《契约书》，瞩目商定了医疗、饮食起居等生计安排及扶养遗赠等事项的职权义务。契约中明确商定，蔡某如能按该契约书商定事宜守法尽责实践义务，待戴某过世之后，其名下安置房的房屋权益则赠与蔡某。
戴某与蔡某缔结上述契约后，蔡某依约实践义务直至戴某离世。但当蔡某贬责完戴某的死后事，拿出《契约书》目的我方的职权时，却遭庞小某热烈抗拒。因庞小某圮绝合作蔡某完成戴某名下房屋的过户手续，ag真人百家乐每天赢100蔡某将庞小某诉至法院，恳求法院判决蔡某正当接收戴某名下房屋。
【说法】法院经审理以为，被接收东说念主戴某与蔡某缔结的《契约书》，性质上属于遗赠扶养契约，契约缔结经过是在见证东说念主的见证下缔结完成的，系两边确切道理默示、正当灵验，法院赐与证实。庞小某行动戴某的女儿，在戴某患病情况下未实践其本该承担的主要供养、温暖义务，在戴某弃世后目的法定接收分派案涉房屋，法院不予复古。蔡某对戴某生前尽了温暖义务，照章判决原告蔡某受遗赠获取戴某名下房屋的通盘职权。
审理法官默示，遗赠扶养契约行动一项孤独的接收轨制，在我国的社会生计和规矩引申中已有锻练告诫，它能在老东说念主自主、自发的情况下，为老东说念主晚年提供更好的物资供养、精神复古或追随，同期大要为社会环球提供明确、明晰、步骤的步履准则和价值换取，灵验保险老年东说念主“老有所终、老有所依”。
（案例泉源：最高手民法院ag百家乐大平台，本报记者亓玉昆整理）