ag百家乐代理 《魏略》记录司马懿挑升害死张郃，《三国演义》中却莫得这样写

好多东谈主都以为张郃是司马懿害死的，笔者通过查询史料，发现这种说法开始于《魏略》中的记录：“亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：“军法，围城必开前程ag百家乐代理，归军勿追。”宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀”。

《魏略》是三国期间中记录魏国的汗青，系魏朝郎中鱼豢私撰，咱们并不是很老练，咱们更为老练的是，罗贯中所著《三国演义》。天然《三国演义》是一部平淡的演义演义，但是也有一定的参考价值。咱们来望望三国演义中是若何描述张郃之死的。

见于《三国演义》第一百一趟 出陇上诸葛妆神　奔剑阁张郃入网，主如果说第四次北伐的奇迹，咱们来望望其中详备描述：

懿大喜曰：“孔明已退，谁敢追之？”前锋张郃曰：“吾愿往。”懿阻曰：“公性焦急，不可去。”郃曰：“都督出关之时，命吾为前锋；当天恰是建功之际，却无用吾，何也？”懿曰：“蜀兵退去，落魄处必有埋伏，须相当仔细，方可追之。”郃曰：“吾已知得，不必挂虑。”懿曰：“公自欲去，莫要追悔。”

《三国演义》中的这段记录和《魏略》当中的记录碰巧相背，在这段记录当中显豁不错看出，是张郃我方抓意追击诸葛亮退军，而以为张郃性焦急容易中埋伏，不思让张郃追击，但是张郃建功心切后果中伏而死。

而在《三国志·张乐于张徐传第十七》中的记录和上述两处的记录也不尽换取：“诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨”。这里只是简单的记录事情的历程，并莫得说起是司马懿号召张郃追击照旧张郃我方决定追击诸葛亮。

如斯大相径庭的记录实在令东谈主难以决断，因此咱们不妨推断一二。张郃是曹魏五子良将之一，官渡之战纳降曹操后，奴婢曹操攻乌桓、破马超、降张鲁，ag百家乐可以安全出款的网站屡建军功。尤其在对蜀的干戈中，张郃在中伏身一火之前可谓是未曾败绩，何况在刘备、诸葛亮眼中此东谈主亦然强敌。

定军山之战，天然黄忠阵斩主将夏侯渊，但是刘备并莫得多怡悦，只是说“当得其魁，用此何为邪！可见关于张郃的喜爱。何况在《三国志》中还有这样的记录：“郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之”，连诸葛亮都畏怯张郃，张郃的威声可见一斑。

左证万般史料来看，张郃当作别称文武双全的武将，在屡次对蜀斗争当中都未曾败绩，何况在中伏身一火之前的诸葛亮第北伐当中，张郃在街亭大破蜀军前锋马谡，迫使诸葛亮退回汉中。几乎到达了东谈主生的巅峰，连诸葛亮都被张郃击退，天然而然会产生自豪自傲的情怀。

是以当司马懿条件诸将信守不出待蜀军粮尽而退之时，预料张郃内心是很活气的，何况在其时之情形，张郃应该依然是一方面的珍爱将领，是以不受司马懿节制而我方追击退军的蜀兵亦然很有可能的。

再者而言，害死一个东谈主总需要动机，司马懿并莫得动机去害死我方的军中大将，其时只是231年，魏明帝曹叡亦然一个很有才调的君王，并不会让司马懿为所欲为。司马氏掌控皆备朝政是在249年，据此还有18年的时期，是以司马懿不可能在此时就勇于害死我方的同朝将领。

说七说八，个东谈主以为，张郃并非司马懿害死的，《魏略》中的记录并不委果，至于《三国演义》中，司马懿有莫得劝戒张郃追击蜀军，我选拔信服。天然《三国演义》中的好多记录和正史不符，但是也不可全盘含糊。咱们判断一个历史事件不应该只是凭一段记录就妄下论断，应该多方验证，左证其时景况进行我方的判断，才不会被误入邪路。