中枢争议点为仳离遇上动迁，若何适用房屋分割章程，
按照动迁限定，灰太狼一方无权分割房屋，
按照仳离限定，灰太狼一方有权分割房屋。
红太狼与灰太狼左券仳离，其中对公租房及居住商定，两边住房，自行经管，同期商定，房屋动迁利益红太狼、灰太狼、绿太郎各占三分之一。后，房屋征收动迁，红太狼行为承租东谈主签署动迁安置抵偿左券。红太狼一东谈主独占了一谈动迁利益，灰太狼、绿太郎告状，条件按照当初的仳离左券分割动迁利益，灰太狼、绿太郎取得动迁利益的三分之二。红太狼合计，不该给，原理是，其一，商定了房屋自行经管，其二，灰太狼、绿太郎在房屋内莫得户口，ag百家乐三路实战不属于拆迁安置对象，不该分动迁征收利益。
法院裁判精选，
红太狼虽上诉合计应依据其与灰太狼在上海市黄浦区民政局归档的题名日历为2002年3月11日的《自觉仳离左券书》处理住房。然该左券书仅载明仳离后两边住房自行经管。该商定与两边于2002年2月20日签订的《自觉左券仳离书》上载明的两边对涉案房屋使用部位的永别并不矛盾。该《自觉左券仳离书》是两边确切预见默示，也包含有对仳离后住房若何自行经管的商定。相接灰太狼、红太狼之后共同提倡分户央求，本体户口分户，仳离后灰太狼仍依据两边商定使用、边界相应部位并支付房钱等事实，一审法院就此认定《自觉左券仳离书》的商定已过程两边本体实施并无不妥，本院给予招供。因红太狼系涉案房屋承租东谈主，照章由其对外签署房屋征收中的相关文献，但其并不因此诚然取得一谈征收抵偿利益。况灰太狼、绿太郎系依据《自觉左券仳离书》的商定来主义职权，本案亦分歧各方的同住东谈主经验给予审查。
伸开剩余47%案例开始：（2021）沪02民终5331号
杨律简评，
这到底是动迁问题，还是仳离财产问题？
遵循上，法官合计这是一个仳离财产问题，是以无需有计划是否属于安置对象。把个东谈主婚前财产在仳离左券平分给对方，不属于单纯的赠与，不得放松取销，亦然需要实施的。
相关范例：
《最妙手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国民法典〉婚配家庭编的阐明（一）》
第七十条 鸳侣两边左券仳离后就财产分割问题反悔，请求取销财产分割左券的，东谈主民法院应当受理。
东谈主民法院审理后，未发现坚强财产分割左券时存在欺骗、要挟等情形的，应当照章驳回当事东谈主的诉讼请求。
发布于：上海市