发布日期：2025-03-16 14:41 点击次数：197
“85后”男人王某入室盗窃到手后，次日再次插足归拢套房屋盗窃，在被屋内女子发现后，他竟将对方压在床上，在对方造反并呼救后逃离现场……
4月20日，红星新闻记者从中国裁判晓谕网获悉，长春市中级东说念主民法院近期公开了该案二审判决书。一审法院以王某犯盗窃罪、打劫罪，判处执行有期徒刑6年6个月。王某不屈上诉，称我方不组成打劫罪，被发现后将对方压在床上的主不雅剖判是思要猥亵对方。二审法院以为，其行径应当认定为入户打劫，系打劫未遂，并据此裁定：驳回上诉，督察原判。
▲尊府图片 图据图虫创意
一审：
男人犯盗窃罪、打劫罪，获刑6年半
王某系吉林长岭县东说念主，如今已37岁。一审认定，2019年8月24日19时许，王某应用在送外卖时盗走的钥匙，大开长春市宽城区某小区一套住房的房门，盗走1块天梭腕表、1枚箝制及现款300元。次日凌晨2时许，他再次用钥匙大开该套住房的门，佩带剪刀插足冯某的卧室进行盗窃。在被冯某发现后，王某使用暴力将冯某压在床上，并恫吓不让其喊叫。冯某造反并呼救后，王某逃离现场。
2024年9月，王某被警方捏获归案。经认定，案涉天梭腕表价钱认定为3000元，箝制因丢失无法作价。另查明，王某就逮后，于同庚10月补偿被害东说念主耗损，并赢得热心。
判决书还清楚，在逃技艺，王某因犯匡助信息收集行恶手脚罪，在2023年9月被判处有期徒刑10个月，直到2024年3月刑满开释。
一审法院以为，王某入户盗窃他东说念主财物，数额较大，其行径已组成盗窃罪。在实施盗窃时，因被发现就地使用暴力，百家乐AG真人未形成他东说念主东说念主身伤害鸿沟，已组成打劫罪（未遂）。据此，宽城区东说念主民法院作出一审判决，以王某犯盗窃罪，判处其有期徒刑9个月，并解决金3000元；犯打劫罪，判处其有期徒刑6年，并解决金5000元；决定执行有期徒刑6年6个月，并解决金8000元。
上诉称不组成打劫罪而是欲猥亵对方
二审：驳回！督察原判
因不屈一审判决，王某提倡上诉。上诉情理是，他不组成打劫罪，被发现后将对方压在床上，主不雅剖判是思要猥亵对方。
二审法院查明的事实与一审判决认定事实一致。经查，被害东说念主在两次被盗后报警，公安机关勘查索取到现场留传的DNA分型，后在2024年锁定王某。王某被捏后，在考察阶段厚实供述其在2019年8月24日19时第一次盗窃后，为再次行窃，于次日2时佩带剪刀再次插足案涉房屋，蹲行久了冯某卧室后被冯某发现，在冯某商榷其是谁并喊叫后，他上床用腿压住冯某并用手捂住冯某嘴，在冯某继续造反呼救进程中，其逃离现场。王某在考察阶段的供述与被害东说念主述说的中枢本色一致，并有现场勘查笔录等笔据佐证。
法院以为，在案笔据已形成笔据链条详尽说明王某以实施盗窃行恶标的久了他东说念主家中，发现卧室内有一女子后并未第一时间实施猥亵，而是轻轻排闼并蹲行前进盗窃，在对方呼救后才使用暴力压制被害东说念主造反，其行径显著意在精巧手脚及遁藏捏捕。王某第一次供述时间早于被害东说念主述说时间，其在考察阶段的供述更具简直性。王某后在一审庭审中直至二审翻供称在户内临时起意猥亵与在案笔据相背，且与常理不符。其行径应认定为入户打劫，因其既未劫取财物，又未形成他东说念主东说念主身伤害鸿沟，系打劫未遂。
本年3月25日ag百家乐代理，长春中院作出二审裁定，驳回上诉，督察原判。