AG百家乐路子 文峰股份投资者诉徐翔、文峰股份等主宰市集民事补偿案二审胜诉
2025年1月10日，动作文峰股份投资者代理东说念主，上海久诚讼师事务所许峰讼师收到江苏省高档东说念主民法院投递的《民事判决书》，江苏省高档东说念主民法院就刘某某、周某某等4名天然东说念主投资者与徐翔、徐长江、文峰股份主宰证券市集处事纠纷一案作出二审判决。其中刘某某案为许峰讼师代理。（许峰讼师专栏）
此前2024年9月，江苏省南京市中级东说念主民法院就原告刘某某、周某某等4名天然东说念主投资者与徐翔、徐长江、文峰股份主宰证券市集处事纠纷一案作出一审判决：
（1）条款被告徐翔、徐长江补偿估量亏损1,102,627.55元；
（2）文峰股份对上述补偿义务承担连带处事，并在本体承担处事后，有权向被告徐翔、徐长江追偿；
（3）驳回其中两名原告的其他诉讼肯求。
后文峰股份公司及徐长江关于一审判决不屈，向江苏省高档东说念主民法院拿起上诉。
针对文峰股份公司上诉肯求，江苏省高档东说念主民法院以为文峰股份为徐翔、徐长江主宰证券来回市集活动提供匡助，应连带承担主宰证券来回市集民事补偿处事。至于文峰股份被徐翔、徐长江截止发布相应公告等，在三者之间是否产生相应法律效果问题，与本案投资者观念徐翔、徐长江、文峰股份承担侵权补偿处事无关，不属于本案审理领域，故原审法院判决文峰股份与徐翔、徐长江承担连
带处事正确，但在本案中认定徐翔、徐长江活动挫伤文峰股份的正当权益、文峰股份向投资者本体承担处事后有权向徐翔、徐长江追偿不妥，本院赐与改动。
江苏省高档东说念主民法院判决如下：
1、保管一审判决第一项、第三项和案件诉讼用度职守内容；
2、变更一审判决第二项“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项补偿义务承担连带补偿处事，并在本体承担处事后，有权向徐翔、徐长江追偿”为“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项补偿义务承担连带补偿处事”。
许峰讼师以为，这次判决意味着文峰股份投资者索赔徐翔、徐长江、文峰股份的主宰市集民事补偿案示范判决案例得到终审胜诉，下一步将干预强制履行门径。此外关于此前照旧提交法院的文峰股份投资者主宰索赔案平行恭候案例也或将干预处分门径。
许峰讼师除代理文峰股份投资者索赔徐翔、徐长江、文峰股份主宰市集民事补偿案得到两审胜诉，此前曾经代理匹凸匹投资者索赔鲜言主宰市集民事补偿获告捷诉，投资者索赔鲜言主宰民事补偿案曾入选新期间鞭策法治程度2022年度十大案件，AG百家乐为什么总是输其时相关方面的推选原理为：
该案是宇宙首例落实民事补偿处事优先的证券侵权案件，让证券法的该项原则初度在行政、刑事、民事立体追责中得以终了。评价以为该案买通了民事补偿处事优先原则落地的“临了一公里”，是强化投资者权益保护的一个“标杆式”案件，关于景仰老本市集健康发展和擢升投资者信心，具有进攻有趣；在民事补偿处事优先原则的终了机制上，是一个轨制性超越。该案亦然宇宙首例主板市集复杂手法主宰侵权案件，首创了来回型主宰民事补偿先河。评价以为该案波及证券市集主宰的基础性法律问题，包括因果关系、亏损筹算等……为今后的抓法现实提供了参考。
除了此前已得手代理的匹凸匹投资者主宰索赔案、文峰股份投资者主宰索赔案，许峰讼师团队日前已运转针对劲拓股份（维权）（300400）、恒润股份（维权）（603985）、昊志机电（维权）（300503）、伟隆股份（维权）（002871）、金陵体育（维权）（300651）、丽岛新材（603397）、浙数文化（600633）、浙江交科（002061）、森源电气（维权）（002358）、第一医药（600833）、上柴股份（600841）、得邦照明（603303）、酒钢宏兴（600307）、广宇发展（000537）、全柴能源（600218）、远兴能源（维权）（000683、维维股份（6003000）、长春燃气（600333）、新好意思星（300509）、济民健康（603222）、三夫户外（维权）（002780）、汇金通（603577）、吉林高速（601518）、大连热电（维权）（600719）、宜宾纸业（600793）、绿城水务（601368）、宁波热电（600982）、哈森股份（603958）、盟国吊顶（002718）、大庆华科（000985）、牧高笛（603908）、圣龙股份（603178）、浙江仙通（603239）、奇精机械（603677）、宏盛股份（603090）、天目湖（603136）、如通股份（603036）、豪能股份（603809）、台华新材（603055）、青海华鼎（600243）、江西长运（600561）、交易城（600306）、永吉股份（603058）等数十只股票被主宰后激励的索赔案件代理。
《证券法》第五十五条文矩，主宰证券市集活动给投资者形成亏损的，应当照章承担补偿处事。但由于投资者意识以及法律储备等多方面原因，天然证监会以及相关法院照旧对主宰市集活动作出行政处罚或刑事处罚，但投资者发起主宰市集民事索赔的案例并未几。上海久诚讼师事务所主任许峰讼师以为，主宰市集的行恶危害性并不比上市公司演叨敷陈差，要是主宰市集行恶活动给投资者形成亏损，投资者有职权依照法律轨则发起索赔诉讼并条款主宰行恶者补偿给我方形成的亏损。
（本文由上海久诚讼师事务所主任许峰讼师供稿，不代表新浪财经态度。许峰讼师，2008年起讼师抓业，抓业服务领域波及演叨敷陈、内幕来回、主宰市集等证券诓骗限制索赔代理。十几年来已代理近两百只股票的投资者胜诉或肃清获赔，同时还在代理诉讼时效内近三百只股票的索赔案件，部分也已有胜诉以及肃清获赔前例。抓业证号：13101200810965495）
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
处事剪辑：韦子蓉 AG百家乐路子