偶尔看到由本市闻名文化刊物所属微信公众号发表题目为《邱县香城固镇》的著述，该篇著述大要分红了三部分：对邱县乡城固镇历史沿革简介、境内杏林寺先容及据说、1939年1月发生的“香城固斗争”。其中，以历史沿革简介所用篇幅最少AG百家乐透视软件，不到200字，现复制如下：
香城固历史悠久，最早可追溯至2500多年前。据今《邱县县志》载：今邱县香城固是一座古城池，为邱县的一个镇。春秋战国时期为新筑城，西汉时属平利县，西晋时属上白县，后汉时属兴德县，北魏时属武强县、香城县，隋唐时为沙丘城治所，元代属临清运粮万户府，明代、清初属东昌府临清州，香城固是城西最远一处古镇。
由于近几年来我方一直努力于各地舆地变迁的推敲，况且还在《大运河时空》自媒体平台发表，对邱县及香城固镇的历史如故有所了解的，一看到该著述对香城固历史沿革简介，发现与我方所了解的根柢小数不同样，致使不错说是有着颠覆性的不同。底下汲取逐句对照分析的面目，来望望其正确与否。
一、春秋战国时期为新筑城
新筑，最早出当今《左传·成公二年》中：“二年……夏四月丙戌，卫孙良夫帅师及皆师战于新筑，卫师败绩。”偶然这亦然像上头说香城固镇“历史悠久，最早可追溯至2500多年前”的起原吧。
其具体位置，商务印书馆1931年印《中国古今地名大辞典》有先容：
新筑，在今直隶大名县故魏县南有新筑城。卫孙良夫与皆师战于此。
广东考验出书社1995年的《中国历史地名大辞典》则为：
新筑邑，在今河北大名县西北，春秋卫地，卫孙良夫与皆师战于此。
上头两则纪录，一在大名县故魏县南，一在大名县西北，固然略有各异，但总的来说是在今天的大名、魏县境内，和邱县香城固镇如故有70多公里距离的。
不错笃定，新筑县与邱县香城固镇没相关系。
二、西汉时属平利县
《汉书·王子侯表》纪录于宣帝神爵四年三月癸丑诀别封了“平干顷王”的两个犬子：平乡孝侯壬、平利节侯世。据《中国行政区画通史》先容，固然平利侯国位置失考，但平乡侯国位置不错笃定在今河北省平乡县西南，是以平利侯国的位置：“与平乡侯国同日置，名亦相似，疑地望周边”，也应在平乡县西南。平利侯国后为平利县，在东汉初所修《汉书·地舆志》“广平国”中有载，但不见于《续汉书·地舆志》，应为东汉初省并。
邱县香城固镇在平乡县东南，且相隔曲周、广宗2县，距离有35公里傍边，非平利县所属。
三、西晋时属上白县
上白城，是一个值得咱们恒久记着的所在，它在西晋末年“五胡乱华”时，华夏地区的士族、缙绅、士医师“衣冠南渡”之后，成为所留传住来华夏匹夫、流民苦苦起义、奋起驯顺而变成的“乞活军”蹙迫基地，在长达百年的历史中，数万“乞活军”在这里生活、开荒，充分阐述出了我国东说念主民镂刻不竭、视死如归的精神风貌。
对于“上白城”的位置，史书中纪录得越过显现，《资治通鉴·晋纪二十》：“农奔广宗，帅乞活数万家保上白”，上白城就在广宗县。明末清入门者顾祖禹的《读史方舆纪要》“广宗县”条有“上白城”：“在县南。晋建兴初，石勒攻乞活帅李恽于上白，斩之。又永和五年石虎死，张豺专政，谋诛李农。农奔广宗，帅乞活数万家保上白。豺遣兵攻之，不成克。”
上白城在广宗县，这是很明确的事情了，和邱县香城固镇没什么关系，况且“上白城”也只是是个城，并莫得置县，“上白县”是无从谈起的。
四、后汉时属兴德县
后汉，在历史上或者是东汉的一名，或者是五代十国时期五代的第四个朝代，国土局促，国祚也仅三年。这两个朝代并莫得置兴德县。
兴德县是由五胡十六国时期的后赵所设。据《水经注·河水注》:“田融云：赵武帝十二年（346年）立建兴郡，治广宗，置建始、兴德五县隶焉。”
其时的广宗在今河汉北威县东，后赵建武十二年，分长乐郡广宗县置建始、兴德二县，分清河郡清河县立临清县、水东县。在广宗置建兴郡，领广宗、建始、兴德、临清、水东五县。但只是5年后，后赵被冉魏所灭，又1年后，冉魏为前燕所灭。建兴郡与建始、兴德、水东3县不相逢诸史册，广宗仍属长乐郡所辖，应该是前燕，致使是冉魏时就收复了后赵建武十二年之前的行政区画树立。因此建兴郡及兴德等县只是存在了5年的本领。
光绪二十年的《广平府志》“威县”条载：建始故城在县东北，《水经注》：张甲左渎北经建始故城东，赵立建兴郡，又置建始、兴德等五县隶焉。《魏书·地形志》：广宗县有建始城、建德城。《旧志》：建德粗心德之讹。今威县东北有北古城村盖建始城，又有南古城村在县南，盖粗心德等县也。
威县南古城村与香城固镇直线距离仅10公里傍边，2022年AG百家乐假不假后赵时偶然真属于兴德县统领过。不外其时治所在今天邱县邱城镇隔壁的平恩县也在，距离香城固镇仅12公里，也不错统领到香城固镇。再加上后赵是个夭折的王朝，况且开荒赓续，兴德县如故从广宗县析置而来，存世本领极短，是以把一个村镇进行县域之间的行政区画转折，真的是没必要或者没元气心灵，从这个角度上来看，后赵属兴德县的说法亦然分歧的。
五、北魏时属武强县、香城县
今天的武强县属衡水市，距离香城固200公里傍边。那么古代有莫得距离近小数的“武强县”呢？还真有！
2005年《中国历史地名大辞典》中纪录了4个武强县，终末一个离香城固较近：1、今县；2、南朝宋在山东邹平县东长山镇侨置，隋开皇十八年改为长山县；3、南朝梁天监元年改武刚县置治所在湖南武冈县西南一里。陈省入都梁县。4、北皆改经县置，属广宗郡。治所在河北威县北五十里经镇。隋开皇六年改置经城县。
威县城距离香城固已有40多里，北皆时的武强县距离威县还有50里，两者相加已近百里，中间还隔着一个其时的广宗县，属武强县一说显着不可能。
那么香城县呢？查遍行政区画史以及笔者掌执的5个版块的《中国古今地名大辞典》《中国历史地名大辞典》均未发现存这个县，找到的和“香城”沾边的唯有香城固的“本尊”。偶然是笔者查找的边界如故太小，没准香城县这个所在真的出现过，也不是莫得可能。
六、隋唐时为沙丘城治所
“城”字，大众都知说念是一个所在，而非一个区域，是一个点。不外，再加上“治所”这种以行政区画面目出现的称谓，评释是不错统领一派区域的，这种形制隋朝莫得，唐朝时只在边境、辽远地区树立过，是一种军事处理的区域。
香城固一带在唐朝属帝国本地，而非边境，因此不可能在这里设“城”这种区域。哪怕是节度使割据的期间，为了防御来自相邻节度使的恫吓，树立新的政区，也会像在大历七年（772年）魏博节度使田承嗣那样，上奏天子批准在临清南部树立“永济县”。香城固镇距离永济县仅20公里傍边，要是树立政区的话，只关联词某某“县”，而非“城”。
再来看“沙丘”。香城固隔壁在历史上最着名的沙丘，是距离30多公里、位于广宗县境内的“沙丘平台”，这里因商纣王置醉生梦死、荒淫无耻而至一火国、赵武灵王被囚禁而饿死、秦始皇窥探寰球进程中在病死于此，成为后世君主们谈之色变、避之不足的“困龙之地”。念念来，要口角得设以“沙丘”为名的政区，非这里莫属了。
不外，香城固一带地处黄河、漳河故说念，亦然不乏沙丘的，弄个“沙丘城”也不是不不错。不外再加上“治所”即是分歧了。
七、元代属临清运粮万户府
元朝的“万户府”源于蒙古帝国的“万夫长”轨制，是军政合一的机构，一般树立在边域或新投降地区，兼管民政、钱粮和法则。有平庸军事万户府、边域军政万户府、水军万户府、匠户万户府、屯田万户府等种类，跟着元朝行省轨制的完善，万户府大多被撤退或转为纯军事机构。
香城固在元朝的包摄如故相比清澈的。它在金朝和平恩镇同样同属曲周县统领。元朝至元二年（1265年）平恩镇因和堂邑县同属一个勋贵的领地，被并入堂邑县，两地隔着冠州和濮州的属地，相距200余里。至元二十六年（1289年）山东宣慰司上奏：“丘县并入堂邑，差税词诉相去二百余里，来往非便。平恩有户二千七百，升县为宜。”于是朝廷批准教会丘县，归东昌路统领。而香城固镇仍在曲周境内，属广平路统领。稀罕是临清其时如故属于隔着冠州、300里以外濮州的“飞地”属县。
因此说香城固在元朝属临清运粮万户府，根柢是天方夜谭。
八、明代、清初属东昌府临清州
反驳这小数倒是浅薄了，邱县在明朝属山东东昌府临清州，到了清朝则属山东临清直隶州。香城固一直在曲周县，明属北直隶广平府，清朝则属直隶广平府。
或说，“明代、清初属东昌府临清州”一说只是是说邱县，况且说的还不太精准。
九、香城固是城西最远一处古镇
香城固镇地处邱县城东，不知说念为何说是“城西”，不外由“明代、清初属东昌府临清州”这句话估计，念念来这句话是以临清州为基准的吧。但香城固镇其时属于直隶广平府曲周县，和临清并无任何关系，因此说城西最远一处古镇，亦然不准确的。
说一下个东说念主的感想念，这篇著述很有酷好酷好，说推敲的不透、不准吧，许多相比偏僻、罕有的所在都有触及。但反过来说推敲潜入吧，大众各人皆知的邱县历史沿革中曾出现过的平恩县、曲周县，乃至更久远的斥章等县名字却只字未提。不知说念作家创作，或者说假造这篇著述的立意是什么？难说念拿历史上的一些移时存在的名字、莫得隶属关系的所在来说我方的历史沿革，比那些也曾证据了的所在和历史要来得泰斗？
终末，再说一句，经过查阅贵府和舆图，在香城固镇周围，尽然有两个村名为南关村、东关村，了解我国古代城池的都知说念，有这么名字的，是有着城池的，况且因为流动东说念主员多，在城门口建相关城，因此变成了南关、东关。那么香城固的这座城究竟建立、存在于什么时期，阐述过什么样的作用，终末又是毁于何时？这些才是历史推敲者需要进行的职责。而不是去假造历史。
您了解的情况是这么吗？迎接在著述底部究诘。