ag百家乐网址 为了证明我方没抄袭, 《运谈2》拿出玩家视频来辩说

官方我方也玩不到第一版游戏了。

前年10月，科幻演义家Matthew Martineau对游戏设立商Bungie发告状讼，声称后者制作的射击游戏《运谈2》剽窃了我方2013年发布的荟萃演义。

被提到的剧情章节是《运谈2》第一年的干线剧情“猩红构兵”，故事的开篇中玩家饰演的“看管者”被“猩赤军团”的统率“高尔”突袭打败、大本营“高塔”也被侵占。在之后的故事中，玩家通过一步步地积贮力量，并最终治服高尔、将 “高塔”夺回。

在53页长的诉讼书中，Matthew列举了“猩红构兵”和我方作品之间至少13处一样点。比如邪派势力都名为“猩赤军团”（Red Legion）、邪气派目有着一样的动机和地位、故事设定中都包含飞动在东谈主类城市上空的外星本事等等。

“涂色板”

按理来说，要思证明我方莫得抄袭，Bungie理当拿出我方的早期剧情案牍等一手材料，来证明这些实质的原创性。

但令东谈主有些哭笑不得的是，Bungie的辩说讼师在近期（2月24日）所提交的凭据，致使不包含官方的游戏拷贝，而是由玩家们通过录制、裁剪游戏实质，自行梳理的“剧情阐述”视频。

最终提交的凭据，是油管用户“My name is Byf”制作的长达10小时的剧情梳理视频

此事的配景是，在2020年，因容量界限、惊奇难度等原因，Bungie聘用在《运谈2》的更新中移除了“猩红构兵”等早期实质，ag平台百家乐并使用《运谈1》的生手教程替代“猩红构兵”中的教程部分。Bungie也向玩家们喜悦，被移除的实质会被解救在“运谈实质库”中，恭候适当的时机也会进行解封。

但是在最新的法律文献中，Bungie方的首席工程师David Aldridge提到，《运谈2》当作一款握续运营类游戏，在握续数年的运营中一经发生了“权臣变化”。“猩红构兵”部分的代码天然还保留着，但它们一经“严重逾期”，无法与现版块的《运谈2》游戏兼容。Bungie莫得主义提供2017年《运谈2》的原版体验，或是提供任何“可执行或可评测的‘猩红构兵’实质”。

换句话说便是，“咱们也没辙，环球一谈看视频吧”

关于爱重《运谈2》的玩家来说，这无疑是个坏音问。“猩红构兵”当作游戏中评价较高的几个干线章节之一，有不少玩家一直反对Bungie的移除决定。许多新玩家也频频对我方无法玩到“猩红构兵”感到缺憾，而移除“猩红构兵”带来的指令不王人全，也让不少新玩家走了毋庸要的弯路。

游戏行业早年常有“源文献”丢失这么的事情发生ag百家乐网址，导致一些游戏作品无法被规复。但在2025年，一款仍在运营的游戏仍旧会出现这么的气象，些许如故令东谈主哭笑不得。