近日，河南19岁女生遭性侵叛逃时落水，嫌疑东谈主反抗其上岸至其溺一火一事引起广阔温雅。

该案于1月15日作出一审判决。潇湘晨报记者掌合手的判决书通晓，河南驻马店市稽察院指控，2024年7月25日22时许，嫌疑东谈主陈某驾驶电动三轮车遭遇19岁女生小雨（假名）独自一东谈主在路边看手机，陈某向前搭讪以带其兜风为由将其糊弄上车，接踵带至隔邻一小树林及一水塘边小径，两次欲对小雨实施强奸。趁陈某在水塘边的小径泊车之际，小雨下车向水塘边跑去，陈某追至水塘边用手去抓，小雨为隐匿掉入塘内。随后陈某撅断水塘边一棵小树，用树棍屡次敲打小雨体格不让其上岸，甚至其溺水身一火。

稽察院合计，应当以强奸罪、特意杀东谈主罪追究陈某顾问，拿起公诉。小雨父母及诉讼代理东谈主向法院提议，条款判处陈某死刑立即推行。

驻马店市中院合计，陈某强奸他东谈主未得逞后又杀东谈主杀人，其行径分袂组成强奸罪和特意杀东谈主罪。陈某在强奸和特意杀东谈主历程中积极主动，具有较深的主不雅恶性，形成恶劣的社会影响，鉴于陈某到案后认罪认罚，玄虚洽商本案具体情况，作出一审判决：

决定对陈某推行死刑，缓期二年推行，抢掠政事权益终生；对陈某截至减刑；抵偿小雨父母4.2万余元；此外，陈某家属自觉抵偿15万元，法院给予阐述。

据新黄河报谈，小雨家属一经就一审判决恶果向驻马店市稽察院央求刑事抗诉。

1月24日，驻马店市稽察院出具的刑事抗诉书合计，上述一审判决量刑畸轻，应判处陈某死刑立即推行；陈某犯罪动机卓越下游，主不雅恶性极大，行径性质极其恶劣，径直危害和社会危害极其严重，且被害东谈主无任何舛错，过后莫得获得被害东谈主家属原宥；特提议抗诉，请照章判处。

现在，小雨家属正恭候二审开庭的音尘。

潇湘晨报记者详确到，此案一审判决恶果引起广阔网友热议。2月19日下昼，潇湘晨报记者就其中联系法律问题请北京市中闻（长沙）讼师事务所讼师刘凯进行详析。

一、径直特意杀东谈主照旧波折特意杀东谈主？

判决书通晓，被告陈某过甚辩说东谈主辩称在该案中，强奸罪系未遂，陈某组成自首，ag百家乐技巧且在该案中属于波折特意杀东谈主，请求从轻处罚。其中提到的“波折特意杀东谈主”如何聚首？而据法院合计，陈某为了杀东谈主杀人，用树棍击打落水的被害东谈主，不让其上岸，对被害东谈主的逝世系积极追求，并非持放任作风，属于“径直特意杀东谈主”。这依据本案情况又该如何聚首？

刘凯：关于行径东谈主犯罪特意的判断，应当玄虚洽商犯罪情节、技巧、实质发生的恶果、行径东谈主过后行径等身分进行评判。

波折特意杀东谈主与径直特意杀东谈主的界分在于犯罪特意内容的不同。具体而言，波折特意杀东谈主关于逝世恶果的发糊口在放任的主不雅特意。在本案中，如若陈某的行径被认定为波折特意杀东谈主，意味着他天然明知用树棍击打被害东谈主可能导致其逝世，但对逝世恶果持放任作风（即不积极追求，但也不糟塌）。

径直特意杀东谈主是指行径东谈主明知我方的行径势必或可能导致受害东谈主的逝世，况兼但愿这种恶果发生。在本案中，法院认定陈某强奸他东谈主未得逞后为了杀人，在被害东谈主落水后，不仅未施救，反而用树棍屡次击打被害东谈主，糟塌其上岸，导致被害东谈主溺水身一火。这一转为标明陈某对被害东谈主的逝世恶果持积极追求的作风，而非放任。

二、死缓判决是否过轻？

有网友合计，强奸罪和特意杀东谈主罪的最高量刑齐是死刑，此外陈某在犯罪历程中还有伪造现场的行径，对陈某的判决是否过轻？

刘凯：强奸罪和特意杀东谈主罪的最高量刑齐不错是死刑，但在判决中法院会把柄具体的犯罪事实、行径东谈主的主不雅恶性、犯罪的社会危害性等身分来决定是否适用死刑、死刑缓期推行或其他刑罚。

本案中，陈某的行径同期组成强奸罪未遂和特意杀东谈主罪既遂，且情节卓越恶劣，两次强奸未遂后杀东谈主杀人，伪造现场。天然伪造现场的行径未单独定罪，但不错反应陈某的主不雅恶性和社会危害性。一审法院以玄虚洽商被告东谈主陈某到案后认罪认罚等情节，对其从轻处罚，照实是值得扣问的。

三、检方抗诉后案件走向如何？

稽察院一经拿起刑事抗诉，合计一审量刑畸轻。接下来案件有可能会有哪些发展？

刘凯：稽察院合计一审判决量刑畸轻，未充分体现过错刑相适应原则，提议抗诉。接下来案件可能有以下三种恶果：

一是，如若二审法院合计一审判决量刑适应，玄虚洽商陈某的认罪认罚、强奸未遂等情节，可能守护死刑缓期二年推行的判决。

二是，如若二审法院合计一审量刑过轻，未充分体现陈某的主不雅恶性和社会危害性，可能改判死刑立即推行。

三是，如若二审法院合计一审设施存在要紧瑕疵或事实认定不清，可能将案件发还重审。

潇湘晨报记者吴陈幸子ag百家乐解密