中超联赛第4轮照旧战罢，本轮的看点即是补时阶段进球数十分多，因此出现了不少绝平、绝杀的精彩戏码，增多了本轮联赛的不雅赏性。与上一轮年青球员集体爆发比拟，本轮小将们似乎回顾坦然，诚然首发出场的年青球员不少，但是真确发扬好的寥如晨星，包括王钰栋、李新翔等东说念主王人莫得得回太好的发扬，看来这些年青球员还需要打磨打磨。

然则在裁判的判罚方面，争议判罚诚然有所减少，但是在个别场次如故出现了争议判罚，让个别球队示意不悦。在上海申花3比1逆转降服云南玉昆一战中，云南玉昆就对裁判的多个判罚案例不认同，并非十分大怒，合计这是对升班马球队的不尊重，合计裁判制造了纷乱争议，导致了本队输球，针对这场比赛裁判作念出的3起争议判罚，云南玉昆连夜上诉足协和中足联。

云南玉昆上诉的第一个判罚案例，是比赛第63分钟在申花打进扳平比分的进球前，申花外助马纳法接球时有越位嫌疑，终末完成射门两连击制造了其后有进球的角球。其时马纳法如实越位了近半个身位，AG百家乐为什么总是输比赛时讲解也对这球有疑问。不外边裁莫得举旗，加上其后进球的是角球，并非是此次马纳法接球的要紧，是以VAR是不会回溯到角球之前的时辰，这么一来如实制造了这起案例，但是云南玉昆只可得到一个公说念的判罚，却更动不了什么。

第二个判例是比赛第77分钟，申花球员李可铲抢内内时，脚是离地情景下蹬在了内内的小腿正面，然则主裁判莫得任何示意。说真话这个作为够得上黄牌，但是李可并未双脚离地算不上伤害性大致暴力犯规，应该最多是黄牌的严重犯规。第三个判例即是云南玉昆球员弋腾的红牌，弋腾其时将球踢走本意是把球踢向任性球罚球区域，但主裁判似乎合计弋腾在搅扰任性球，是以向他出示了第二张黄牌。

总体来说云南玉昆的陈说如故值得尊重的，诚然是中超新东说念主，但是濒临争议判罚时就应该上诉来崇尚自己职权，是以对终末效用可能莫得什么用。天然若是弋腾的红牌取消了，那么下一场比赛就毋庸禁赛了，这可能是陈说独一能更动的效用了。这场比赛申花如故要技高一筹，莫得这几个争议判罚就怕仍然能赢球的。

• 中超
• 升班马
• 泰凌
• 宝信